| жалоба заявителя на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения. | версия для печати |
Караидельским межрайонным судом рассмотрена жалоба гр. Я. на постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ. Гр. Я. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ о привлечении его к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., которое просит отменить. Как следует из материалов дела, гр. Я., являясь начальником «***» ДРСУ и ответственным должностным лицом за соблюдение сроков выполнения работ и своевременного исполнения обязательств в рамках исполнения контракта, не проконтролировал деятельность подчиненных сотрудников по своевременному выполнению работ по ремонту подрядной организацией в рамках национального проекта «Безопасные и качественные дороги» по объекту «реконструкция автомобильной дороги Бирск-Тастуба-Сатка на участке обхода с. Караидель», что причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, и его действия не влекут уголовной ответственности. Начальником «****» ДРСУ, гр. Я. не обеспечено выполнение в полном объеме обязательства по контракту по реконструкции автомобильной дороги, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, которые в данном случае определены социальной значимостью объекта. Таким образом, гр. Я. допустил невыполнение государственного контракта в установленный срок, при этом указанное деяние не повлекло уголовной ответственности. Исследовав материалы дела, суд оставил постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
|
|